Is die kinders nie die antwoord op klimaatsverandering?

Is die kinders nie die antwoord op klimaatsverandering?

Hij weet écht wat klimaatverandering betekent | NOS op 3 (Julie 2019).

Anonim

Sosiale media is verlede week aan die brand gesteek nadat die skrywer Jill Filipovic'n artikel oor oorbevolking en klimaatsverandering getiteld het en gesê: "Om kinders te hê, is een van die ergste dinge wat jy vir die planeet kan doen. Hou een minder en bespaar hulpbronne."

Kritici het dadelik daarop gewys dat dwingende vroue om nie kinders te hê nie, in'n geskiedenis van rassisme gewortel is en dat korporasies in werklikheid die grootste besoedelaars van die aarde is. Maar kenners stem saam dat die Aarde oorvermoë het en die hele bevolking nie veel langer kan ondersteun nie. So vertel vroue dat hulle nie kinders moet hê om ons klimaatprobleme op te los nie?

Ja, die Aarde se menslike bevolking is inderdaad oor die vermoë van wat die planeet kan ondersteun. Die klimaat verander en belangrike middele soos water en kos is in baie gebiede in die wêreld baie laag. Maar net eis dat vroue nie kinders het nie, is NIE'n etiese of voldoende oplossing vir die probleem nie.

Waarom is dit nie cool om mense te vertel hoeveel kinders moet hê nie? In die (onlangse) verlede het die VSA gedwonge sterilisasieprogramme geïmplementeer om vroue van kleur, immigrante, ongetroude vroue, gestremdes vroue en geestesongestelde vroue om babas te hê.

Dit is'n minder bekende deel van die geskiedenis van die VSA, maar in 1909 het Kalifornië die "Asexualization Act" geslaag, wat in die loop van 70 jaar die sterilisasie van meer as 20 000 gelei het. Sommige van hierdie vroue het nie goed Engels gesels nie, en was nie bewus daarvan dat hulle gesteriliseer is nie. Die meeste van die vroue wat met geweld gediagnoseer was, was Afrika-Amerikaans en Meksikaans. Selfs Hitler het kennis geneem van hierdie wetgewing in sy berugte boek

Mein Kampf, wat in 1925 geskryf is: "Daar is vandag een staat waarin ten minste swak begin tot'n beter bevrugting [van burgerskap] merkbaar is. Natuurlik is dit nie ons model Duitse Republiek nie, maar die Verenigde State. " In wese gebeur slegte dinge wanneer die regering besluit wie kinders kan en kan, of hoeveel hulle mag hê. Regoor die wêreld is daar bewyse dat dit lei tot misbruik van vroue, veral vroue van kleur.

Verder het die implementering van limiete op gesinsgrootte weer op nasionale vlak herstel. Tussen 1979, toe China'n een kind per gesinsbeleid geïmplementeer het, en 2010, het die land afgesluit met'n massiewe surplus manlike bevolking wat tussen 20 en 30 miljoen geskat is.'N Hele geslag van enigste kinders sal nou ook oorgebly word om die koste van die regering, gesondheidsorg en versorging van hul ouer ouers te skenk, volgens Public Radio International. Die eenkindbeleid is formeel uitgefaseer vanaf 2015.

'N beter oplossing vir oorbevolking

Ten spyte van maatreëls teen bevolkingsvermindering, is die wêreld steeds besig met'n bevolkingsrisiko.Die mense wat die meeste ly, is vroue en gesinne wat in arm, landelike gebiede woon. In hierdie gevalle weet vroue ook nie veel oor geboortebeperking nie, kan dit nie bekostig nie, of hulle mag nie kontroleer nie.

In die 2016-dokumentêre

Voetspoor: Bevolking, Verbruik en Volhoubaarheid , beklemtoon direkteur Valentina Canavesio die werk van die Lady Health Workers in Lahore, Pakistan, die sesde mees bevolkte land op Aarde. derde). Die dokumentêre verduidelik dat oorbevolking in Pakistan grootliks deur die sosiale voorkeur vir seuns gedryf word; vroue sal dikwels kinders hê totdat hulle'n seun het, wat soms lei tot familiegroottes wat groter is as wat die ouers kan bekostig. Lahore's Lady Health Workers reis na vrouehuise en leer hulle oor geboortebeperking, selfs kondome en geboortebeperkingsmedikasie as die vroue dit verkies om dit te neem. Dit is'n voorbeeld van vroue wat ander vroue bemagtig deur hulle toegang tot geboortebeperking te gee en families aan te moedig om'n paar jaar te wag tussen babas sodat hulle nie oorlaai word nie. Dit is die verloop van aksie vir populasiebeheer aanbeveel deur baie wetenskaplikes.

Paul R. en Anne Ehrlich,'n man en vrouspan bevolkingswetenskaplikes aan die Stanford Universiteit, sê gelyke regte vir vroue regoor die wêreld, insluitend voortplantingsregte, is die sleutel tot die oplossing van die bevolkingskrisis. Die idee is dat as vroue gelyke regte het (soos toegang tot bekostigbare geboortebeperking en'n sterk opleiding), is hulle minder geneig om kinders te hê wanneer hulle te jonk is, of om meer kinders te hê as hul familie kan ondersteun.

Keuse is die sleutel om ons planeet te help, nie gedwonge kwotas op familiegrootte nie. Daar is ook'n bestaande wen-wen-wen-oplossing vir gesinne wat verkies om baie kinders te hê, maar is bekommerd oor oorbevolking: aanneming. Trouens, kommer oor die omgewing is'n algemene rede wat gesinne aanneem. Natuurlik is aanneming'n duur proses wat nie almal kan bekostig nie, maar dit is een manier om soveel kinders te hê as wat jy wil, sonder om by die wêreld se bestaande bevolking te voeg.

Intussen…

Kritici van Filipovic se tweet het ook daarop gewys dat die Verenigde State baie hulpbronne soos water en elektrisiteit verbruik, vergeleke met ander lande, waar die bevolking hoër is en die hulpbronne skaarser is. Die impak van Amerikaanse verbruik op die omgewing is beduidend.

Scientific American

verklaar dat'n kind wat in die Verenigde State gebore is, in die loop van sy of haar lewe dertien keer soveel ekologiese skade sal veroorsaak as'n kind wat in Brasilië gebore is. "Alhoewel die VSA net vyf persent van die wêreld se bevolking huisves, verbruik die Amerikaners'n hele 25 persent van die wêreld se olie, ongeveer 33 persent van die papiervoorraad en 23 persent van die steenkool. Volgens

National Geographic se Greendex,'n indeks van die mees volhoubare nasies, het die Verenigde State verlede jaar laas in'n lys van 18 lande in 2014 ingedeel.In die algemeen verbruik die VSA 207 persent van sy ekologiese kapasiteit, volgens die Worldwatch Instituut. Dit plaas'n druk op nasies regoor die wêreld, veral ontwikkelende lande. Ten slotte ignoreer die lot van die wêreld uitsluitlik op vroue se skouers die feit dat die VSA die tweede grootste koolstofvrystellings van enige land (China geledere eerste) produseer, hoofsaaklik danksy groot maatskappye. Die twee ergste oortreders is Alcoa,'n maatskappy wat aluminium en ander metale vervaardig, en DuPont, een van die wêreld se grootste chemiese maatskappye, volgens die Politieke Ekonomie-navorsingsinstituut. Korporatiewe besoedeling is nie'n probleem wat opgelos kan word deur bevolkingsbeheer nie, maar korporatiewe verantwoordelikheidswetgewing.

Filipovic se tweetjie het op Wêreldbevolkingsdag uitgekom en net meer as'n maand nadat president Donald Trump sy besluit aangekondig het om die VSA uit die klimaatooreenkoms van Parys, die belangrikste multinasionale klimaataksieplan in die hedendaagse tyd, te trek. Terwyl die president na berig word dat hy belangstelling in die ooreenkoms uitgespreek het, het ander nasies gesê hulle sal nie veranderinge aanbring om net Trump aan te pas nie.

Die toekoms van die klimaatbeleid in die VSA bly'n bietjie onduidelik, maar dit is seker dat dit eis dat vroue nie kinders het nie, nie'n lewensvatbare of wenslike oplossing is nie. Sommige mense vind dit altyd aanloklik om die wêreld se las uitsluitlik op die skouers van individuele vroue te plaas, maar die feite maak dit duidelik dat dit nêrens so eenvoudig is nie. Om die wêreld se klimaat en bevolkingskrisisse op te los, moet die Amerikaanse regering ingryp om besoedeling van korporatiewe te verminder, en die hele wêreld moet veg vir vroue se regte.

Wat dink jy van Filipovic se tweet? Vertel ons op Twitter @FeminineClub.com.